Vladika vranjski Pahomije (53) oslobođen je prvostepenom presudom Opštinskog suda u Nišu optužbi da je zloupotrebom položaja episkopa izvršio bludne radnje nad četvoricom dečaka koji su se u toj eparhiji spremali da postanu sveštenici.
Sudija je odbacio optužbe za dva krivična dela počinjena 1999. i 2000. godine, jer je nastupila apsolutna zastarelost, dok je za druga dva slučaja - iz 2001. i 2002. godine - Pahomije, čije je svetovno ime Tomislav Gačić, oslobođen optužbi usled nedostatka dokaza.
“Određeni stepen sumnje svakako stoji, ali ne i stepen izvesnosti na osnovu koje bi bila doneta osuđujuća presuda. Jer činjenično stanje opisano optužnim predlogom nije nesumnjivo dokazano, a u slučaju sumnje mora se primeniti načelo „u korist okrivljenog“. Zato je oslobođen optužbi”, zaključila je u obrazloženju presude sudija Katarina Ranđelović.
Srpska pravoslavna crkva u ovom slučaju pokazala je da nije u stanju da se suoči sa problemom. Država je, takođe, umesto na stranu “malog čoveka” ustala u ciničnu odbranu crkvenih institucija. Izbegavajući da istraži slučaj na nivou crkvenog suda, SPC je pokazao da izbegava i istinu. Isto kao i Koštuničina vlada. Time su i jedni i drugi naneli najveću štetu sami sebi.
“Ceo slučaj u vezi s vladikom Pahomijem pretvorio se u veliku sramotu. SPC ne reaguje i mislim da se nalazi u vrlo neugodnom položaju. Načinili su u startu, još pre nekoliko godina kada je slučaj dospeo u javnost, veliku grešku”, komentariše ovaj slučaj sociolog religije iz Niša Mirko Đorđević.
“SPC je trebalo da učini ono što je bio dužan po Ustavu SPC-a, a to je da odmah angažuje svoj sistem, od eparhijskih sudova do visokog suda, i da utvrdi činjenice, to jest da li ima krivice ili ne. Međutim, to nije učinjeno”, kaže on.
Kako dodaje, upravo nečinjenjem Crkva je dozvolila da se ime jednog velikodostojnika „vuče po medijima i nađe na svetovnom sudu“.

Po leđima i ispod pupka: Proces protiv vladike Pahomija pokrenut je početkom 2003. godine u Opštinskom sudu u Vranju nakon što je afera dospela u javnost, a u aprilu prošle godine, zbog uzavrele atmosfere koja je pratila glavni pretres suđenje je preseljeno u Niš.
Vladika Pahomije na sudu je tvrdio da nije kriv i da su aferu napravile tajne službe Albanije, Makedonije i drugih zemalja zato što on radi na zaštiti srpskih interesa na jugu Srbije.
A kako je počeo najveći skandal Srpske crkve iz poslednjih desetak godina?
U novogodišnjem broju lokalnog nedeljnika “Novine vranjske” 2003. godine jedan od dečaka ispričao je da ga je episkop zlostavljao u manastiru Prohor Pčinjski kod Vranja. Nekoliko dečaka i devojčica su, po njegovom svedočenju, došli krajem leta te godine u manastir kasno uveče, i tada ih je episkop Pahomije nagovorio da tu prenoće.
“Vladika je po manastirskim sobama rasporedio moje drugove i drugarice, a mene smestio u salon gde je bio samo jedan dvosed”, rekao je maloletni M.T. On je dodao da je episkop kasnije ušao u njegovu sobu i zagrlio ga. “Polako sam počeo da shvatam o čemu je reč, mada nisam bio siguran. Već sam bio namestio krevet, ali je vladika počeo da razvlači onaj dvosed smeškajući se uz reči: 'Ti si malo puniji, pa bi mogao ovde bolje da se raskomotiš'“, naveo je dečak sveštenikove reči, dodajući da je tada pokušao prvi put da ga poljubi, moleći i da ga dečak izmasira, “ali ne po leđima nego ispod pupka".
Kasnije se vladika, po svedočenju mladića, vratio u njegovu sobu. Dodao je da je episkop na sebi imao samo providni donji veš i da je legao pored njega, pokušavajući da ga uhvati za penis. “Tada je počeo da me pipa i zapitkuje, ja sam se branio i molio ga da me ostavi na miru. Izašao je, pa se kasnije opet vratio i nagovarao me 'da se družimo'. Posle nekoliko pokušaja, koje sam ja odbijao, ustao je od mene i rekao mi da lepo spavam, a ako se predomislim da dođem kod njega i ostavio otvorena vrata između moje i njegove sobe”, tvrdi M.T. Dečak kaže da je posle toga "vladika izašao u hodnik, tu negde kod mojih vrata, do terase i počeo da onaniše. Nisam video, ali čulo se kako dahće..."
I ostala dvojica dečaka optužila su vladiku Pahomija da je pokušao da sa njima ostvari seksualni kontakt. Maloletni R.S., je takođe dao iskaz “Novinama vranjskim”. Njemu se nevolja sa vladikom desila pre tri godine, u vreme krsne slave vladike Pahomija, kada je imao samo 15 godina: "Ja sam tu bio sa svojim drugovima, služili smo goste, pomagali. Vladika je poprilično popio i u jednom trenutku pozvao me u jednu pomoćnu prostoriju i tražio da ga poljubim. Ja sam to i učinio, onako u obraz, ali je on tražio više, rečima: 'Pa što se stidiš, poljubi svog
vladiku u usta'. Nisam znao šta da radim, ali nekako sam se snašao i kako-tako udaljio. Međutim, to se ponovilo nekoliko puta. Ali, najgore je bilo u njegovim prostorijama kada se spremio za počinak. Skinuo se samo u donje rublje i tražio da ga masiram... Tražio je da ga masiram po nagom telu i ja sam tu nešto petljao, oko ramena, kada je on počeo da zahteva da idem sve niže i niže, ka intimnim delovima tela..." Nakon toga dečak R.S. odbio je da posluša vladiku i pobegao je sa lica mesta.
Za razliku od njega, treći dečak, maloletni I.N. bio je toliko zbunjen da uopšte nije pokušao da pobegne kada ga je vladika napao. U manastiru sveti Prohor Pčinjski, gde je dečak pomagao u fizičkim radovima, vladika ga je jedne letnje večeri pozvao u šetnju izvan manastira, pored pčelarnika i šumice. "Tu smo stali i vladika je počeo da me mazi, pipka. Počeo je da me ljubi i draži po intimnim delovima tela i kad mu je to uspelo, zadigao je mantiju, ogolio svoje genitalije, mene raskopčao i nastavio sa sablažnjavanjem." Vladika je dečka grlio po ramenu, struku, grickao za uvo od čega se I.N onesvestio.

Pakt sa đavolom i Albancima: Vrh Srpske pravoslavne crkve čitavo ovo vreme nije se decidirano izjasnio o tim slučajevima. “Novine vranjske” tvrde da je zbog sličnih optužbi, Pahomije sredinom 90-ih već bio na Crkvenom sudu, ali da je oslobođen optužbi, pa je krivična prijava sada predata vranjskom Okružnom tužilaštvu. “Činjenice mojih klijenata su zastrašujuće. Reč je o homoseksualcu s pedofilskim sklonostima, a istina do detalja mora biti utvrđena”, rekao je medijima advokat Aleksandar Stojković. Njegove navode potvrdio je izvor iz SUP-a Vranje, rekavši da to nije sve, da je u toku saslušavanje svedoka, a da će se predmet uskoro naći na stolu državnog tužioca.
Vladika Pahomije u početku je odbijao svaki javni komentar i kontakt sa medijima, da bi potom govorio da "sve treba dokazati" i da su optužbe protiv njega "gnusne, neosnovane i neljudske". Posebno je usmerio svoj bes na direktora “Vranjskih novina” Vukašina Obradovića, koji je prvi objavio priču trojice dečaka. Pahomije ga je optužio da je “sklopio pakt sa đavolom i Albancima”, koji su mu, kaže vladika, “kupili i štampariju da bi blatio viđene Srbe”.

Medijski embargo: Odugovlačenjem pretresa, vladika Pahomije postigao je da dva krivična dela protiv njega zastare, a brifovanje svedoka iz redova sveštenstva umnogome mu je pomoglo da bude oslobođen optužbi za seksualno zlostavljanje dečaka.
Pravnici ukazuju na to da je u novembru 2005. godine, Opštinskom sudu u Nišu Pahomijeva odbrana predložila još 18 svedoka!
“Sud je prihvatio samo sedmoricu svedoka, koji su naučeni i instruisani da što više napadnu i ocrne oštećene dečake i njihove porodice. Svih sedam svedoka su sveštenici i direktno hijerarhijski podređeni su Pahomiju”, kaže advokat Dragan Nikolić, jedan od zastupnika oštećenih dečaka.
“Svedoci su imali na umu da su trojica sveštenika i dve monahinje, koji su svedočili u korist oštećenih dečaka, raščinjeni i sklonjeni iz vranjske eparhije. Da nisu prihvatili da budu svedoci u korist vladike, to jest Tomislava Gačića, sigurno bi izgubili posao i prošli kao njihove kolege, koje je stigla kazna i osveta vladike Pahomija. Zato su posle toliko vremena svedočili u Nišu protiv oštećenih dečaka i svi do jednog napredovali u službi”, tvrdi advokat Nikolić.
Svedoci vladike Pahomija toliko su bili brifovani i naučeni da lažu, da su na pretresu ispadali smešni. Kada su punomoćnici oštećenih postavljali unakrsna pitanja, svedoci su počeli da se zbunjuju, da daju izjave koje su bile kontradiktorne u odnosu na ono što su svedočili na početku svojih iskaza. O tome, međutim, javnost ništa nije znala, jer je suđenje bilo zatvoreno za javnost.
“To je odgovaralo vladiki Pahomiju, a ne dečacima, zbog kojih je i uveden medijski embargo”, ističe advokat Nikolić.
Da stvar bude još gora, vladika Pahomije je svešteniku B.P. priznao da je 1995. godine u tri navrata seksualno zlostavljao R.S, tada maloletnog učenika bogoslovije u vranjskoj eparhiji, koji nije bio u grupi oštećenih dečaka čija se imena navode u optužnici.
Pomenuti sveštenik Pahomijevo priznanje je izneo pred istražnim sudijom vranjskog Opštinskog suda krajem marta 2003. godine, a isti iskaz ponovio je i na suđenju u Nišu.
Čitav slučaj govori da pedofilija i blud nisu strani među sveštenstvom, ni pravoslavne ni katoličke crkve. Pre dve godine Crkva, odnosno episkop sremski, raščinila je monaha Ilariona zbog bluda. Sada se protiv njega vodi i građanski postupak.